好多好多

方法論reading、proposal、微觀、資社presentation、資社小作業...。

已經快要一整個學期我都投資在把方法論reading看完這件事上，但卻在最近才發現：我整個是犧牲了很多其他作業才能達到這個成就啊...。 我很需要被push，但又在不斷的被push當中不斷的挫折。特別是關於我自己。到底要什麼、夢什麼、喜歡什麼、敢做什麼。當這些都沒有答案，又一點突破都沒有的時候，我這一學年也不過是在知道更多社會學、訓練了論證能力、知道怎樣寫咩某這些向度上有了成長。但關於我自己，我還是不了解。

整個很憂鬱、很沒力。
然後就開始做一些放縱的事情...。

態度的典範轉移..

這篇是想要說，對科技的態度啦。
典範轉移的部分...，只是因為方法論的課困在典範轉移裡面，所以故意濫用這個詞一下...。

今天我和士傑談到了我的困惑，也就是開發了Twitter這個新工具之後，我的朋友們又都沒在用，這樣一來玩起來很空虛耶，每天都在自言自語...。
士傑給了我很有趣的啟發:為什麼我只限於和自己本來就有的朋友互動呢?這樣的工具不是就是讓我能夠和其他人互動嗎??
說是有趣的啟發，不如說是對原先有的態度的一種顛覆。原先想像的網路就是日常生活網絡的延伸，而並不打算踏出那一大步，和原先不認識的人對話。如果我跨出了那一大步，對我自己來說就會是一個很大的典範轉移吧...

宏觀!要宏觀!

這好像是我最近的焦慮。

看了一些資社研究，
加上我原先對它的想像，
完全都是從一些經驗現象切入，
再連接到理論的研究。

然而上個學期在這裡得到的衝擊，
卻讓我覺得，社會學不只應該是這樣。

大學體驗到的，
對社會學的想像都只是我喜歡這個題目而做，
但在這裡，卻似乎應該要有更多的社會關懷。
不管是對不平等 制度的停滯 等等的討論，
但資訊社會學要怎麼樣切入這樣的關懷呢?

前兩天和所長談了一下，
他提醒我要把資訊社會當作如同資本主義社會一般，
是社會的重大改變，
如同社會學家解釋社會變遷一般，
把資訊社會放進這個脈絡裡談。

所以，在討論資訊社會的現象時，
別忘了所受的社會學訓練，
社會的現象可以被類比到資訊社會，
用來理解資訊社會的現象。

當然，所長談到的很大一部分是在這學期"資訊社會"課程中，
開宗明義就談到的。
但所長一番話讓我重新整理了這些要點，
而期許自己，如果把自己定位在研究"資訊社會學"這個領域的話，
絕對不能忘記把自己放在原先社會學的知識體系中，
也千萬不要鑽進這些太貼近生活的經驗現象裡。

說是這麼說，豪氣萬千，
但我目前仍然很焦慮的在思考我的方法論題目XD