今天鄭小波先生約了大家看電影，
片名是 鵝毛筆。
幸好小玟昨天有提醒我這是可能會不蘇胡的電影，我提早查了資料。也預料到會有怎樣的場景出現...所以本身覺得電影還不錯。
電影的主題是關於法國著名也備受爭議的情慾小說家:薩德侯爵(Marquis de Sade)，的故事。
當然，這不是我習以為常的有Happy Ending的那種故事，電影想要說的是違反宗教的道德，關於性的事。所以也有了大家沒什麼好下場的結局...。總之，看完的感覺和之前看香水的電影有一樣的感覺，就是"怎麼會這樣..."。或許可以說是一種不幸的總合，也或許可以說是一種反社會的人格要如何在社會生存呢，的淡淡的哀傷。另外發現，這兩部電影都是場景在法國的電影呢，以後要仔細觀察一下這些電影了。:p
對於鄭先生集合大家看這部片的動機，覺得非常有趣。但每個人對這種電影的想像和期待果然是不太一樣的呢。關於"性"的話題，還真不知道用什麼態度去面對...
告訴你什麼是Twitter 如何使用的小短片
相當的不錯!
另外，這個Twitter，我是已經註冊了啦。
但是呢，
第一，我沒有國外的朋友需要降子聯繫。
第二，我為啥要隨時讓別人知道我在幹嘛??
第三，是要打英文的嗎(抖)?
以至於讓我退卻加上懶的用了。
還真是個資訊界的負面教材啊...。
相當的不錯!
另外，這個Twitter，我是已經註冊了啦。
但是呢，
第一，我沒有國外的朋友需要降子聯繫。
第二，我為啥要隨時讓別人知道我在幹嘛??
第三，是要打英文的嗎(抖)?
以至於讓我退卻加上懶的用了。
還真是個資訊界的負面教材啊...。
宏觀!要宏觀!
這好像是我最近的焦慮。
看了一些資社研究，
加上我原先對它的想像，
完全都是從一些經驗現象切入，
再連接到理論的研究。
然而上個學期在這裡得到的衝擊，
卻讓我覺得，社會學不只應該是這樣。
大學體驗到的，
對社會學的想像都只是我喜歡這個題目而做，
但在這裡，卻似乎應該要有更多的社會關懷。
不管是對不平等 制度的停滯 等等的討論，
但資訊社會學要怎麼樣切入這樣的關懷呢?
前兩天和所長談了一下，
他提醒我要把資訊社會當作如同資本主義社會一般，
是社會的重大改變，
如同社會學家解釋社會變遷一般，
把資訊社會放進這個脈絡裡談。
所以，在討論資訊社會的現象時，
別忘了所受的社會學訓練，
社會的現象可以被類比到資訊社會，
用來理解資訊社會的現象。
當然，所長談到的很大一部分是在這學期"資訊社會"課程中，
開宗明義就談到的。
但所長一番話讓我重新整理了這些要點，
而期許自己，如果把自己定位在研究"資訊社會學"這個領域的話，
絕對不能忘記把自己放在原先社會學的知識體系中，
也千萬不要鑽進這些太貼近生活的經驗現象裡。
說是這麼說，豪氣萬千，
但我目前仍然很焦慮的在思考我的方法論題目XD
看了一些資社研究，
加上我原先對它的想像，
完全都是從一些經驗現象切入，
再連接到理論的研究。
然而上個學期在這裡得到的衝擊，
卻讓我覺得，社會學不只應該是這樣。
大學體驗到的，
對社會學的想像都只是我喜歡這個題目而做，
但在這裡，卻似乎應該要有更多的社會關懷。
不管是對不平等 制度的停滯 等等的討論，
但資訊社會學要怎麼樣切入這樣的關懷呢?
前兩天和所長談了一下，
他提醒我要把資訊社會當作如同資本主義社會一般，
是社會的重大改變，
如同社會學家解釋社會變遷一般，
把資訊社會放進這個脈絡裡談。
所以，在討論資訊社會的現象時，
別忘了所受的社會學訓練，
社會的現象可以被類比到資訊社會，
用來理解資訊社會的現象。
當然，所長談到的很大一部分是在這學期"資訊社會"課程中，
開宗明義就談到的。
但所長一番話讓我重新整理了這些要點，
而期許自己，如果把自己定位在研究"資訊社會學"這個領域的話，
絕對不能忘記把自己放在原先社會學的知識體系中，
也千萬不要鑽進這些太貼近生活的經驗現象裡。
說是這麼說，豪氣萬千，
但我目前仍然很焦慮的在思考我的方法論題目XD
發表文章
