她渴望有外在的吸引力能獲得男性的青睞；在性的方面，即使女人難以達到高潮，她以男人的快感為己任；而婚姻被設定為女人生命的歸宿，從此以後，女人被困在家務和生育的義務中，但卻只有透過家庭與丈夫她才能在社會上保有她的位置。
少女的性客體化
身為一個會在意外表的女生，我有時會處於兩極的矛盾當中：我不解所謂show girl（電玩展、車展裡的展售女郎）衣著清涼、供男性觀賞的心態，社會學會用物化女性、男性凝視來批判；但另一方面我仍然擦脂抹粉、裝扮自己，甚至羨慕這些台上的「辣妹」所獲得的關注。
童話故事總告訴小女孩們，幸福的公主們總是順從、等待、被動，最終她的王子就會來救她，於是少女們積極的符合公主的形象，努力的吸引王子，期待幸福的未來。波娃引用了一句話，讓我印象深刻：
如喬治˙艾略特所說，在許多小說中，最後總是愚蠢的白皮膚金髮碧眼的女主人公，擊敗了較有男人氣的淺黑型的女人。（330）就像台上衣著清涼的辣妹一樣，某種形象是吸引男人的。這產生了一種矛盾：女孩子們掙扎著要在自己身上建立迎合他們的白皮膚、金髮碧眼的外表，抑或自然的男孩氣或是身上的不那麼小女人的色彩。少女往往以吸引男性為自己生命的目的，她的行為不是為了自己歡喜，她的歡喜建立在男人的心悅臣服上。於是她把自己當成了獵物：
對少女來說，所謂的性超越，就是變成獵物，以便達到她的目的。她變成了客體，她把自己看作客體。（331）除了童話故事之外，現代社會各種大眾傳播的論述也時常強調女生的美麗是為了吸引「心儀的他」，女生的服裝雜誌、化妝品文宣、新聞媒體等等都習於把女性視為被動角色，在不加反思的情況下，女人們也在頻頻點頭中為打理自己而掏錢消費。
敗犬只是表面上的女王
最近的偶像劇「敗犬女王」讓我想了解這種必須要迎合觀眾口味的戲劇，會怎樣描述獨立逞強、事業女強人、姐弟戀的劇情。當然，帥哥美女讓我看得很開心，大女人的個性是很令人欣賞的。但隨著劇情的走向女強人還是只有在好男人（無論是小草莓還是北極熊）的懷中才真的感到幸福，而原本獨立、逞強的個性也被愛情融化。我可以了解偶像劇當然要這樣寫，不然就沒人看了。但是在這裡我們還是無法看到單身的33歲女人如何在自己的努力下成功：不但在事業上成功，也讓自己感覺自己的成功；而是在她進入男人懷抱之後，世界才變成美好的。
婚姻-必經之路？
回到第二性。婚姻是另一個點。世界為女人規畫好她的未來：結婚、生小孩。當然，現代社會結婚不會是絕對的與世界隔離，女人還是可以工作，也可以有比丈夫更好的經濟狀況，但「家」仍是女人不能逃避的一個責任。家務、生兒育女等等把女性限制在家裡。主要的問題是，婚姻在女性的生命中似乎是必要的一個目的地。在被問到十年之後的生活時，我直覺的回答：「應該已經結婚了，而且生了第一個小孩。」但我回頭去想，才發現我根深蒂固的把結婚這件事放在我回答未來的工作之前，似乎天經地義。
大部分西蒙波娃所敘述的女性處境，很幸運的，在現在這個時代已經不那麼明顯了。然而對我來說最有感覺的仍然是少女的處境。我們念書念了很久，不在成年後立刻進入家庭，我們的少女時代可以拉得很長，可以把焦點放在自己身上—而不是家庭裡。而性啟蒙的部分…我很想要討論，但是不知道從何開始。
念社會學後，會希望自己是有一些奇怪思想的。但總是發現自己蠻保守的。
發表文章
