舞次方舞蹈工坊《普妹的練習》

J

普妹在練習什麼？

《普妹的練習》延續創作者尤似錦跟陳屏妤在2014藝穗節《脫褲子，不需要理由》(*1)的風格，結合了舞蹈跟脫口秀，把女朋友們平常的閒聊話題搬上了舞台。

單身主義的大齡女

透過網路交友的害羞宅女

困在曖昧進退兩難的苦惱女

還不確定結婚與否的輕熟女

求神問卜尋找真命天子的迷信女

不滿現況又不願意改變的已婚女

抵達所謂的終點之後，練習就結束了嗎？

斷掉的紅線是否還接的回去?

故事如有雷同，歡迎對號入座。

托這檔製作的福，也好奇用了幾個交友軟體：派愛族，圓圈，iPair，Tinder(*2)。前陣子還乾脆把演出訊息放在個人資料做宣傳，但從此之後配對率大減@@。不過有天Tinder上的美國人問我《普妹的練習》在談什麼， 我回Women's lessons in everyday life. Marriage, family, job, self-identity...。 然後他問Will you talk about the extreme objectification of women(女性被物化)in Taiwan? Women are treated as objects. Told by pop culture and society that they must be very thin and have pale skin. Women's minds aren't respected as much as they could be, people are often only concerned about physical appearance.由於我這次三不五時才去插個花，根本無法代答，只好到舞團的群組求救。

創作者安妮首先發聲： we don't know, that's why we practice....。

舞者琬容： The dance is to point out how women are objectified in Taiwan by exploring the gender expectation of our society in a humorous way.

安妮： 普妹這個作品確實是有講跟沒講一樣，只是把女性的現況表現出來而已，並沒有要對各種不同價值觀做批判 (只有小諷刺但不到批評的程度)。 在脫褲子這個作品我確實使用了很多物化男性的論調，但在普妹我儘量使用中性字眼，強調這是社會的現況。我沒有要物化誰的意思， 畢竟物化這種事..... 這只是人類延續繁殖和維持社會平衡的一種方式而已。 一夫多妻制在以前的社會管用，男主外女主內男生養全家的方式在以前管用，但當社會經濟結構開始改變，性別角色的權利結構就會跟著改變。 所以我對物化的看法就是，我們每個本來就是object沒什麼好吵的。本作品中最物化的部分是化妝嘟嘴穿戰袍，對啊很物化啊女生為什麼一定要奶大? 可是我們看到男生是醜男也不想理人家啊，明明就是大家都在物化對方。

舞者2： 對呀，沒有六塊肌我不會多看兩眼XD

我：中箭+1XDDD

安妮：就說啊~~~~~ 我們哪來資格批評這個社會啦 XDDDDD

--

*1. 2014台北藝穗節的節目之一，請參考

*2. 先過濾掉一些號稱約炮軟體的交友軟體，雖然發現要約的也還是不少，明明都說不約了，但還是會有人加減問。跟原本的生活圈很不一樣，也算是大開眼界。不過工具本身是中性的，使用者的目的動機才是關鍵，也是有只是無聊要聊天或是想認識不同領域朋友的人，只是常常聊著聊著就很難繼續找到話題聊下去。好玩的部分是真的可以碰到形形色色的人，有聊過來台工作的日本廣告導演，遊戲公司3d繪圖師，搞笑演員，調酒師，研究癌症的，老闆隨扈，籃球教練，雜劇團長，還有工程師abc...等等。本來想邀請大家Match me on Tinder(除了男女配對，亦可同性配對)，不過自從跟奇葩等級的傢伙交手之後，感覺再無人能夠超越其有趣程度了，所以目前停用中。 在過程中也發現自己沒有因為年紀的關係就變得比較不機車，嗯，這樣也挺好的。小結(1)不為了滿足他人的期待而結婚也是一種人生的選擇。(2)不害怕失去的人是無法被威脅的。

C

從參加的第一檔作品開始，很容易演著演著就把自己給演了進去。Well，這檔很難說，因為狀態傲嬌、迂迴的可以XD

邊嫌棄自己作為客體的「妹」的狀態，一邊滿足他她他它她的期待。回首來時路，已經讓你長成這樣子了，扭曲又怎樣荒謬又怎樣，就在微小的平衡點上練習和周遭的世界相處，和戀愛相處和男人相處。

拍個宣傳照就挑了永遠不會在自拍系列出現的自然照、久違的鏡框舞台、好多台詞、舞者從開排到演出已經不一樣了的感情狀態(?)。我們全都只是普妹，台上台下都是練習。

更何況有各種經典睿智的普妹語錄。‪#‎普妹的練習‬ 超紓壓der。

這次在交大演藝廳

6/25(六)14:30、19:30各一場

T

「普妹」的故事場景如同慾望城市中的瑜伽教室，一處女人雜集的場所，除了婚姻、愛情還能有什麼熱門話題？自08年「女舍」之後，舞次方又一次以女性為出發點編創的舞蹈劇作，8年過去，當年半夜睡不著覺，在床上幻想左手與右手談著戀愛的女孩，現在在舞台上大喊著結婚沒什麼好。

一如舞者琬容所說：「這兩個作品捕捉的已經不只是內容，而是時間本身。」從「女舍」的青春綺想到「普妹」輕熟女的戀愛煩惱，隨著人生階段的推進、社會現況演變，創作者們用作品記錄了時代，而身為觀眾的我參與這兩場女性專屬的集體記憶。

十年之後的妳，將會怎麼看待現在每天滑著交友app「挑菜」的自己呢？但願舞次方能用作品陪伴觀眾下去。本週六在交大活動中心演藝廳有兩場演出，購票資訊請見連結喔。

(照片是女舍2011 永不停止的情人節)

A

當年抱著交不到(甚至不交)男朋友的心態面對認真練舞中的作品，現今抱著6月25號演完要家破人亡的心情面對舞次方的作品。

好，搭配長髮披肩穿白衣又牽著一條紅線的女子，再配上她的眼光，她的眼光，好似好似星星發光的鬼新娘之歌，我的宣傳文應該夠驚悚，快來看舞者們演完可能會家破人亡的作品!!!!

W1

『正妹的世界總是風和日麗，這，我很小就懂了。

大人會私底下讚嘆，某某某真的好漂亮，長大還得了
看到我則是「哎呀!怎麼長這麼高?!以後嫁不出去」
更大一點，我發現女生(殘酷的)只被分為兩種，正妹，以及不正的。

正妹是萬千寵愛焦點，回眸一笑引人臆測
普妹是隱形的，不被看見的
男生抱怨「女生『都』如何如何傷害男人」時
其實眼裡只有正妹，自動無視那些不夠正的不夠美的，千千萬萬女子。
（所以我心底總升起報復的快感）

但這世界上有萬千普妹，姿色普通，成就普通，運氣普通
普妹都在做什麼?　普妹練習什麼？難道練習就會變正？

舞次方《普妹的練習》，誠實爽快有點賤的普妹剖析
像是一點點撕開快結痂的破皮小傷口，一點痛一點點無可取代的爽感。
送給萬千普妹， 「普物普化是科學的基礎，普妹是社會的基礎！」
6/25演出見

W2

【我到底是不是妹】

有天我跟好久不見的大學同窗（異男）見面，
聊到職場上的戀愛。

他迸出一句：「哎呀你不一樣，你不是妹啊，」

我不服：「拜託我跟你同年好嗎」

他煞有其事的補充：「你已經結婚了。妹妹跟妹（ㄇㄟ）不一樣，單身的才可以是妹（ㄇㄟ），跟年紀沒關係］

我又氣又笑：「所以婚戒，就像是佛羅多的魔戒一樣，戴上婚戒的女生，會自動隱形，男生就再也看不見她囉」

他理直氣壯的說「對！」（我為何會有這種朋友啊）

‪#‎咕魯也是妹啊‬
‪#‎我都隱形了只好演出‬

Y

<普妹的練習>---從四歲半就開始

上週排練，姐妹花跟我聊天

話鋒不知道怎麼轉的，端妹(四歲半)跟我說她以後要生寶寶(基本上離題也應該是普遍普妹的能力之一XD)

我問說可以去看她的寶寶嗎

端妹說可以，我還可以帶老公小孩去，而且去她家不用打電話只要按門鈴就好
她會準備食物招待我。

於是我問了棉姐(六歲)以後要不要生寶寶

棉姐堅定地回答，不要！而且她也不要結婚。

我實在好奇為什麼，問了幾次她才說

棉姐：我要永遠跟爸爸媽媽住在一起，不要分開。

雖然姐妹花長得十分標緻，長大後絕對會被歸類在正妹族群

但我忍不住想，普妹的練習不是長大以後的問題，而是四歲半就要開始練了！

原來從小，我們就被這些"女孩習題"包圍，俗話說活到老學到老

<普妹的練習>看來也是活到老練到老啊！

(蕎妹自拍)

認真練舞中A

脫褲子創作團隊全新力作!!

舞次方舞蹈工坊 《普妹的練習》

先別管普妹們在練什麼了，你知道正妹們都在罷工嗎!!!!!

這是一齣關於婚姻，關於社會體制，關於你有多奴

各種政治不太正確的語言並搞到舞者家破人亡的舞蹈練習

舞者們請小心，編舞者今晚整排要改台詞了

(Photo by Nana Chang)

非常林奕華 梁祝的繼承者們

對於林奕華的音樂劇，其實沒有抱太高的期待。所以今天看完了如此喜歡實在是個驚喜。

看過第一次進劇場的半生緣、聽不懂的《紅樓夢》、題材悲苦哀戚但看優質演員飆戲的《恨嫁家族》，《梁祝的繼承者們》是我第四次看林奕華的戲。

開頭就被人聲樂團深深吸引，用人聲樂團作主要的配樂來源，我覺得非常聰明，因為歌者可以做為群戲演員在台上走來走去做動作，又沒有大型的樂器很阿砸搶戲擋路，而且b-box實在是很有笑果...還可以做各種特效的聲音。

比較喜歡上半場喜劇，不管是開演的爹地/媽咪，梁兄祝弟鬼打牆的一直相認追問，雖然眼前我沒仔細看節目單，但一件事有被講清楚：英台好主動、梁兄不願面對。其餘的劇情雖然沒有很懂，但是這次的林奕華玩畫面、玩重複、玩節奏都好抓住我的心，而唱歌交給音樂人們處理，也都能自然處理內心戲（而不需要用冗長的獨白or獨角戲），有看到網友評論：陳建騏的音樂一聽就知道是陳建騏寫的，其實我也有類似的感覺：文青氣，配上的詞不敘事但像詩，也有異想天開的物件出現（單吃奶油的人是神經病？），有一點點想到幾米音樂劇系列......。

畫面。cube簡直太適合這戲了，是畫布，是畫畫道具，是椅子，上了光之後每一面可以有不同色彩，可以讓這眾人排成一排，可以拿來疊積木爬高高，可以在手中轉轉。用得淋漓盡致。肢體。我想說一定是動作設計讓我愛死了這戲的畫面，演員們每個也是訓練有素。特別喜歡刺刺頭戴旻學的「一個人」段落，又演內心戲、又唱得很好、還在cube之間翻啊跳的，超強。

演員。雖然有幾個演員還是像「演員在唱歌」，但平均來說歌聲程度好高。澳門演員張國穎、香港演員鄭君熾好會唱，另外新認識的台灣演員賴盈螢也好會唱，能量好強真的是小辣椒（好像綽號是辣子的樣子）上半場最後他媽的不解釋真的爆發力滿點。總之音樂劇演員的全方位訓練真的好重要，會唱會跳又會演好難得需要好好珍惜啊～～

服裝。簡單的無印良品配色T-Shirt或襯衫，每個人角色換來換去，但這次還算有跟上誰是誰。圍裙也真是太聰明了，穿上跟拿下感覺非常不同，圍裙在手上揉、折、揮又能有當道具使用。

最後在梁祝訣別時還是掉淚了，因為「留不住的才需要記得」。而老師說「學生長大了」也是讓我鼻頭好酸啊。這樣一群演員的三個半小時生命綁在一起的這種情誼，在謝幕時讓我繼續覺得感動。

最後，因為連看兩天音樂劇，我想說，梁祝這戲因為林奕華的風格（也是意象劇場？），歌詞不太背負敘事的功能，唱詞寫起來更有流行歌的調調，也少有出現因為要敘事、太白話而不通順尷尬的情況。比較像是向左走向右走那種，音樂舞台劇。而林奕華的畫面調度、對白搞笑在這戲能好好發揮，即使演很長也不容易讓人厭煩。總之很喜歡這齣戲，持續尋覓好的中文音樂劇

節目資訊
一些歌曲聽聽

2016大選：形象與故事的戰爭

2016總統大選，選後文章整理。

電影危機女王告訴我們......想要勝選，立場、政策都不重要，重要的是有一個能幫候選人建立形象、取得選民認同的的團隊。小時候的我雖然對於政治冷感，但總有模模糊糊的印象分數，我想部分就是「形象營造」搞的鬼，當然，那時候還有更多關於文化資本的事情，暫且略過不提。

總統級形象策略小組

朱宥勳【這場名為選舉的說故事比賽】（這裡還有下篇）稍稍提了些總統候選人的團隊怎樣打造整體形象。這次除了臉書上同溫層的觀點外，宋楚瑜的形象打造團隊驚人地優秀，讓我都忍不住關注他了，但當然正面形象/負面形象也是不斷上演爭霸戰，支持民眾還是只能自己多看資料來判讀。

同樣也是朱宥勳的文章【台灣人選擇了自己的勵志故事】仍然是奠定在好故事的基礎上，在小英與民進黨多年來台灣人民看在眼裡的歷程，以及對於執政黨的不滿，人民選擇的「象徵」正是--只要我夠努力，從谷底也能逆轉勝。

選後看到小英背後的團隊，風傳媒的【選戰機器世代交替：替民進黨打贏最漂亮的一仗】也拆解了總統候選人一人的背後，有多完備的組織運行，會論述的、會操作媒體的、會寫感動人心又有內容的文稿的。分工也協作，鋪好一個人所代表的立場與價值與形象。野草莓如此、太陽花如此，表演藝術團隊或場館經營也何嘗不是如此。多多說「社會學的學生一生都應該參與一次選戰，因為這是了解台灣社會最好的方式」而我從中學到的是，團隊、分工、好策略和形象經營有多重要，怎可以不和打了選戰的人學習？


第三勢力形象解析

另一方面，選前身邊(?)的人很推的綠社盟，卻在開票後一個地區候選人都沒有上，政黨票狀況也不佳，在媒體報導中只能被歸在「其他」黨，實在是讓所謂的進步社群大失所望。

其中姚人多專文給第三勢力呼呼【今年大選的「連勝文槍擊案」】提到周子瑜道歉影片，在選前一夜召喚強大的台灣國族主義，原先第三勢力的票源於是就被吸到有台獨意識的民進黨這裡。

在台灣國族主義高漲的同時，二○一六年大選的意義已經悄悄改變。有一個議題從選民的議程中消失了，或者變得不重要了。那個議題就是，給新興政黨一個機會，讓台灣的國會真正走向百花齊放的多元政治。

回到「形象」這件事，這篇黃郁棋的文章【政治｜從社群行銷角度觀察：為什麼時代力量可以勝選、綠社盟卻乏人問津？】評比時代力量與綠社盟。簡而言之，綠社盟的候選人不夠有特色。時代力量的幾個打得比較兇的人物，都有能「召喚」出選民的特質，或是行銷團隊打對地方了，塑造的形象打到人心了。不知在哪處看到的「小姐與流氓」一說，說明綠社盟要馬就是知識分子，要馬就是社運人士，離一般大眾的生活都太遠。我只能說我個人也處於離一般大眾的生活太遠，還需要好好認識「一般大眾」。

但也看到大學長林吉洋分析，第三勢力參選、挑戰藍綠的遊戲規則，就是在發聲，你們「會怕就好」，而進步社群也也不是以進入體制為目標：

但是我不得不說一句統計學上的常態分配觀念，進步社群從來都是極少數，如果多數豈不天下大亂？

因此不管誰執政，總是有做得不夠好的地方。2014選後吳媛媛這篇【台灣的偏左意識在哪裡？】提供了一點點方向與參考的觀點（雖然我不同意柯P有左到，受到我臉書同溫層的影響XD）。我們從熟悉的議題切入，一點一滴推進政策與民意，舉例來說今年大選候選人們對於文化政策並沒有積極關注，於是文化人疾呼【總統，文化呢？失溫的文化政策】。同樣的，統獨、階級、性別、環保等等都有人在努力向前推進。

而我們每一個人該做的，就是閱讀、了解、對話、提出意見以及參與。