蘇貞昌及其網路競選
亂點點出來了蘇貞昌競選概念專輯中這首歌,因為很像前一陣子在聽的ciacia何欣穗,所以就多注意了一下。剛剛發現就在今天,這張概念專輯發行了,網路上還有整張的試聽版,覺得來聽聽看、猜一猜歌手分別是哪些人,是個挺有趣的活動。
也發現這個競選團隊非常積極地運用網路在打這場選戰,甚至還有製作系列小影集。有一集是關於新媒體部門:
非常年輕的競選手法!
新生活新版型
期待已久(?)的新生活...在領到畢業證書那一刻開始生效。隨之而來的"空"卻也令人害怕。
一直以來順順地緊接著人生的一個又一個階段,開學就好好上課,寒暑假就好好享樂,寫論文就努力拼進度。那現在呢?一瞬之間開闊了,公路走到盡頭,接下來要靠自己了。回頭張望發現不曾思考過,這條路究竟通往何處,於是,也不知道該往哪走。
焦慮、擔憂、低潮、克制著不要嚷嚷著焦慮、躲到不會焦慮的熟悉的環境、進行活動、想自已、鼓勵自己。反正就是這樣反反覆覆地持續進行。所以真的也沒什麼好抱怨的,有點像放空的暑假...。
如果妳真的有想成為的樣子,就努力地成為那樣吧,但求無愧於心。但絕對不是嚷嚷著自己的不足,就能合理化一切的。
於是從整理部落格開始,換了新版型。小老闆常常叮嚀著,要常"寫部落格",和人溝通。或許可以藉著部落格把一些訊息串成自己的想法,認真地寫一些東西;也整理自己,累積成未來自我反省的材料。
這絕對是一種表演。但久而久之,自己就會成為自己期望的樣子了,至少我是這樣相信的。
一直以來順順地緊接著人生的一個又一個階段,開學就好好上課,寒暑假就好好享樂,寫論文就努力拼進度。那現在呢?一瞬之間開闊了,公路走到盡頭,接下來要靠自己了。回頭張望發現不曾思考過,這條路究竟通往何處,於是,也不知道該往哪走。
焦慮、擔憂、低潮、克制著不要嚷嚷著焦慮、躲到不會焦慮的熟悉的環境、進行活動、想自已、鼓勵自己。反正就是這樣反反覆覆地持續進行。所以真的也沒什麼好抱怨的,有點像放空的暑假...。
如果妳真的有想成為的樣子,就努力地成為那樣吧,但求無愧於心。但絕對不是嚷嚷著自己的不足,就能合理化一切的。
於是從整理部落格開始,換了新版型。小老闆常常叮嚀著,要常"寫部落格",和人溝通。或許可以藉著部落格把一些訊息串成自己的想法,認真地寫一些東西;也整理自己,累積成未來自我反省的材料。
這絕對是一種表演。但久而久之,自己就會成為自己期望的樣子了,至少我是這樣相信的。
舞次方 2010Bubble Party
為何這樣用媒介? digital natives workshop
感謝ilya找我去當工讀生,在中研院舉辦的數位原生代工作坊幫忙,斷斷續續旁聽了三天的討論。
強迫症之下還是有仔細聽和思考,關於運用科技媒介"做運動"或"做事"的經驗。然後再把聽到的放回自己的經驗裡頭想。
首先是網路上的分享。這件事好像從來沒個解答,讓我很困惑。social media總是說我們可以幫助人們分享,但是人們真的那麼想要分享嗎?想要分享的人們是:所有的現代人?現代的年輕人?還是這些已經把自己的身分鑲嵌在網路上的數位原生代?
一位與會者分享了他們公司(?)用來鼓勵同事運動的平台和工具,大概類似結合了計步器和路程紀錄的網路平台,積點比賽,讓大家更有動力運動。是這樣沒錯啦,但是我總是在想,人們真的這麼想要分享自己每天每天做了哪些事嗎?這個問題從我使用推特開始好像就沒變過,到底有什麼東西需要這樣分享?關於個人的事需要分享嗎?
在第三天,我想到PTT。以議題為核心的分享,或許跟那位與會者提到的"鼓勵運動的平台"有異曲同工之妙吧。"鄉民和其他人分享自己運動的心得、喜好與興趣等等",可以默默的看,也可以PO文分享。然後交到一些朋友、學到一些知識。只是PTT自成一個小世界,比較少被其他的方式轉出、紀錄。
或許對我來說最重要的仍然是結構上的差異:以人為結點連結,或以興趣為結點。如果你和人連結,各種訊息類型就會源源不絕,不是限定幾種議題。
重點在?我還沒想清楚。或許PTT上的鄉民也都是數位原生代吧XD~
其次是紀錄(documentation)。之前有野草莓和六龜工作隊的經驗,知道什麼叫做透過網路進行"運動"。野莓期間比較明顯,twitter上有立即的訊息流通;除此之外,網路對我們幫助最大的,就是在紀錄的面向上了。
當下在進行的時候,其實自己只是在"做"這一件事,並沒有想清楚"為什麼要做?"。就將工作紀錄、照片、文字放在網路上,並以各種方式傳播。今天有聽到一個我蠻喜歡的回答方式,紀錄是為了讓資訊更透明化。簡單講就是,當我在說我做了什麼的時候,有證據可以說話。不但有圖有真相,我們的起始與轉折都能被清楚地看見,可以被討論、被挑戰、被反省。
最後,網路工具不見得能直接幫助我們"改變"社會。但是有相當的潛力能讓一個個的人看見彼此、串連、組織,然後才能"改變"。
強迫症之下還是有仔細聽和思考,關於運用科技媒介"做運動"或"做事"的經驗。然後再把聽到的放回自己的經驗裡頭想。
首先是網路上的分享。這件事好像從來沒個解答,讓我很困惑。social media總是說我們可以幫助人們分享,但是人們真的那麼想要分享嗎?想要分享的人們是:所有的現代人?現代的年輕人?還是這些已經把自己的身分鑲嵌在網路上的數位原生代?
一位與會者分享了他們公司(?)用來鼓勵同事運動的平台和工具,大概類似結合了計步器和路程紀錄的網路平台,積點比賽,讓大家更有動力運動。是這樣沒錯啦,但是我總是在想,人們真的這麼想要分享自己每天每天做了哪些事嗎?這個問題從我使用推特開始好像就沒變過,到底有什麼東西需要這樣分享?關於個人的事需要分享嗎?
在第三天,我想到PTT。以議題為核心的分享,或許跟那位與會者提到的"鼓勵運動的平台"有異曲同工之妙吧。"鄉民和其他人分享自己運動的心得、喜好與興趣等等",可以默默的看,也可以PO文分享。然後交到一些朋友、學到一些知識。只是PTT自成一個小世界,比較少被其他的方式轉出、紀錄。
或許對我來說最重要的仍然是結構上的差異:以人為結點連結,或以興趣為結點。如果你和人連結,各種訊息類型就會源源不絕,不是限定幾種議題。
重點在?我還沒想清楚。或許PTT上的鄉民也都是數位原生代吧XD~
其次是紀錄(documentation)。之前有野草莓和六龜工作隊的經驗,知道什麼叫做透過網路進行"運動"。野莓期間比較明顯,twitter上有立即的訊息流通;除此之外,網路對我們幫助最大的,就是在紀錄的面向上了。
當下在進行的時候,其實自己只是在"做"這一件事,並沒有想清楚"為什麼要做?"。就將工作紀錄、照片、文字放在網路上,並以各種方式傳播。今天有聽到一個我蠻喜歡的回答方式,紀錄是為了讓資訊更透明化。簡單講就是,當我在說我做了什麼的時候,有證據可以說話。不但有圖有真相,我們的起始與轉折都能被清楚地看見,可以被討論、被挑戰、被反省。
最後,網路工具不見得能直接幫助我們"改變"社會。但是有相當的潛力能讓一個個的人看見彼此、串連、組織,然後才能"改變"。
助人的原則
呃,承認多少有些不客觀不理性。
看到很多慈濟大愛村落成的新聞,就覺得不太舒服。然後家裡電視(因為沒幾台)又一直轉到大愛台...,不斷的幫自身的慈善做廣告、宣傳。
看到的不少文章,批判大愛村沒有重視原住民意願及文化,以及入住契約的不合理。
我其實沒有強力的立論啦,跟我娘講,她也不過回我一句,原住民的基督教信仰也是傳教士硬添加給原住民的,跟佛教還不是一樣。呃...
但看了那麼多我只想說,助人,豈不是應該從受助者角度出發?
大學的時候唸社區社會工作,最大的啟示正在於,無論什麼樣的方案,不是說助人者覺得「這是為你們好」就可以執行了,而必須要經過和受助者(社區居民)多次溝通後,有初步共識後,才得以實行。
慈濟的問題正在於缺乏這些步驟吧。
而另一方面,記住災難、記住慈濟的幫助,更透過石碑、刻文的方式突顯再突顯,更是一件莫名其妙的事...助人者比較優越嗎?只不過是擁有較多資源罷了。
延伸閱讀:
唱三好歌 看見曙光 讓災民永遠記得慈濟大愛 | 苦勞網
我們甚至失去了黃昏: 災區筆記(六)
大愛園區中的八部合音(高醫大性別所林 津如) @ 南方部落重建聯盟
看到很多慈濟大愛村落成的新聞,就覺得不太舒服。然後家裡電視(因為沒幾台)又一直轉到大愛台...,不斷的幫自身的慈善做廣告、宣傳。
看到的不少文章,批判大愛村沒有重視原住民意願及文化,以及入住契約的不合理。
我其實沒有強力的立論啦,跟我娘講,她也不過回我一句,原住民的基督教信仰也是傳教士硬添加給原住民的,跟佛教還不是一樣。呃...
但看了那麼多我只想說,助人,豈不是應該從受助者角度出發?
大學的時候唸社區社會工作,最大的啟示正在於,無論什麼樣的方案,不是說助人者覺得「這是為你們好」就可以執行了,而必須要經過和受助者(社區居民)多次溝通後,有初步共識後,才得以實行。
慈濟的問題正在於缺乏這些步驟吧。
而另一方面,記住災難、記住慈濟的幫助,更透過石碑、刻文的方式突顯再突顯,更是一件莫名其妙的事...助人者比較優越嗎?只不過是擁有較多資源罷了。
延伸閱讀:
唱三好歌 看見曙光 讓災民永遠記得慈濟大愛 | 苦勞網
我們甚至失去了黃昏: 災區筆記(六)
大愛園區中的八部合音(高醫大性別所林 津如) @ 南方部落重建聯盟

